兰州律师事务所告诉你“如果出轨,净身出户”这一承诺有法律效力吗?

2021-09-02 14:36:39

黄某(男)与李某(女)于2009年7月5日挂号成婚。2013年,两边共同购买商品房一套;2015年,两边又购买价值20万元的小轿车一辆。2017年以来,黄某常常很晚回家,李某置疑黄某有外遇,引发两边对立。2017年6月27日,两边再次激烈争持后,黄某向李某出具一份书面许诺:“自己如日后在婚内越轨,婚后一切产业归妻子,自己自愿净身出户”。2018年9月20日,黄某诉至法院,要求与李某离婚。庭审中,李某赞同离婚,并供给根据证明黄某早已越轨,要求根据许诺书判定一切产业归李某一切。

甘肃解开律师事务所为您分析次案例:

首要,从“净身出户”许诺书的内容分析,黄某书写该份许诺书,许诺如婚内越轨,一切产业归妻子一切,其自己自愿净身出户。本质上是关于其将来违背夫妻之间忠实责任而以书面形式约好的产业处置的协议,归于“忠实协议”的范畴。

其次,从夫妻之间忠实责任的本身来看,《婚姻法》第4条规则:“夫妻应当相互忠实,相互尊重”,该条款所规则的忠实责任,是一种情感道德责任,而不是法律责任,夫妻之间签定的忠实协议,应由当事人本着诚信准则自觉自愿实行,法律并不制止夫妻之间签定此类协议,但也不赋予此类协议强制执行力。夫妻一方以此道德责任作为对价与另一方进行交流而缔结的协议,不能理解为确认详细民事权利责任的协议。

第三,从社会效应来看,假如赋予忠实协议法律效力,建议按忠实协议切割产业的一方当事人,既要证明协议内容是真实的,没有欺诈、钳制的景象,又要证明对方具有违背忠实协议的行为,必然导致举证一方为了举证而去捉奸,其成本和负面效应不行轻视。

第四,《婚姻法司法解释(三)》第十四条规则:当事人达成的以挂号离婚或者到人民法院协议离婚为条件的产业切割协议,假如两边协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该产业切割协议没有收效,并根据实际情况依法对夫妻共同产业进行切割。该条款明确规则了以离婚为条件的协议的收效条件。而实际上,黄某签定的“净身出户”许诺书正是约好在离婚时两边关于产业切割的约好,故应当根据《婚姻法司法解释(三)》规则,确认该条款未收效。

综上分析,无论是忠实协议还是以越轨为条件的“净身出户”许诺书,均不具有法律效力,不能作为付出违约金、赔偿金、切割夫妻共同产业的根据。本案中,李某以“净身出户”许诺书建议全部夫妻共同产业归其一切,无法律根据。