4岁女童出租屋内遇火身亡,兰州律师带你看法院如何判赔?

2022-01-15 15:00:29

夫妻外出作业
将4岁的女儿独留在租借屋内
不料产生火灾
小女孩不幸身亡
事端究竟缘何而起?
小女孩的离世又该由谁来担任?
近日,
法院审理了这件生命权纠纷案子。
兰州律师一同看看这个令人怅惘的案例吧~


基本案情

因工作原因,莫军(化名)夫妻与女儿小莫(化名)被安排在曾某某提供的由万某某租借的宿舍寓居。2020年某日上午九点半左右,原告莫军夫妻将4岁的女儿小莫一人留在案涉火灾宿舍去上班,当日11时许,其街坊听到爆炸声随即出来检查,发现莫军一家寓居的房间着火并听到受害人小莫从屋内传出的哭声,他们赶忙灭火抢救并拨打火警电话,因当时火势太大未将小莫救出,消防救援人员到后将火熄灭,但小莫已不幸身亡。

消防救援大队确认:起火部位坐落莫军夫妻和杨某某夫妻合租宿舍,起火点坐落莫军所属床铺与杨某某所属床铺中间方位;扫除雷击、自燃、吸烟等引发火灾的可能性,不扫除电气线路毛病和外来火源点燃可燃物所形成的。莫军夫妻将房主万某某与承租人曾某某起诉至滨州市滨城区法院,索赔共计80万元。

法院审理

庭审中,法官围绕案子现实进行了具体的法庭调查,围绕案子争议焦点充沛听取了各方当事人的辩解意见。两边当事人各不相谋,关于案子所涉现实和职责的承担争议很大,法官屡次从案子现实、法律职责和安全责任等方面与各方当事人交流和谐,但调解均未成功。

法院以为,事发当日,莫军夫妻将无民事行为能力的小莫独自留在宿舍无人监管,火灾产生时左右街坊均有人听到小莫的哭声,阐明事端产生时若宿舍中有成年人在的情况下,小莫获救的可能性极大。莫军夫妻作为受害人小莫的监护人,关于小莫的人身安全负有法定维护责任,其疏于监护,关于小莫逝世后果的产生存在重大过失。

被告万某某将未经检验的修建租借给他人用于工人宿舍,其在明知该修建的线路存在问题的情况下继承租借,且火灾原因亦不扫除电气线路毛病所形成的的可能性,火灾产生后亦无有用消防设施防止火灾丢失的扩大。被告曾某某租赁存在安全隐患的修建物用于工人宿舍,且租赁已达8年之久,其关于租赁修建物的状况应尽到必要的了解和安全防备而未尽。

因火灾事端原因不明确,不扫除电气线路毛病和外来火源点燃可燃物所形成的。归纳全案,在受害人和行为人对危害的产生不能确认差错亦不能扫除差错的情况下,可以依据实际情况,由两边分担丢失。依据本案的依据所能确认的实事情况,确认万某某补偿原告因小莫逝世形成丢失的20%,曾某某补偿原告因小莫逝世形成丢失的10%。

本案中,四岁女童不幸离世让人扼腕痛惜,事端原因无法查明增加了审理难度。为尽可能复原现实,辨明职责,做到法律面前人人平等,法官屡次前往消防救援大队调取案子笔录、现场方位及线路图等材料,就现场细节问题与消防大队勘验现场的技术人员进行详尽交流交流,并依据证人证言,一个细节一个细节地核对。

为了裁判可以赔当其过,办案人员还请教了市住建局消防安全方面的专家,认真学习了《房屋修建和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》和《修建设计防火规范GB50016-2006》的相关规定,对事端现场线路、布局、修建和事端进程等细节进行了全盘分析。审理进程中,针对当事人及代理人大部分是外地人的情况,法官专门建立了该案微信作业群,大大便利了当事人、律师与法官之间的交流,部分法律文书也在微信群内送达,有用提高了审判效率。

一审判定作出后,两边当事人均未上诉,判定生效后,两被告均主动履行了各自的补偿责任,案子圆满解决。