兰州律师咨询借条中的指纹无法确定,你的钱能拿回来吗?

2021-11-16 09:32:32

指纹是绝无仅有的识别标志,假如经过指纹判定,却无法得出判定定见时,告贷就真的拿不回来了吗?

吴某、艾某

两夫妻向杨某告贷50万元

可是告贷到期后

两人仅支付了部分利息之后吴某向杨某出具了

还款许诺书

确认欠杨某总计18万元

并许诺了还款期限

可吴某未能信守许诺

遂杨某将吴某、艾某诉至法院

借单中的签名不是我签的,我对该笔告贷不知情。

判定中心剖析阐明检材笔迹与样本笔迹进行比较,二者相符特征数量较多、质量较高,两者笔迹特征的相符根本反映同一人的书写习惯。
但因平常样本较少,且案前案后样本改变较大,书写速度不一,特征不稳定,故出具倾向性定见——“2013年7月1日的借单原件落款今借人处的‘艾某’署名笔迹是艾某本人所写”。

裁判成果

鹰潭市月湖区人民法院审理后以为

签名改变大,但结合借单构成的时间是吴某与艾某夫妻关系存续期间,且艾某在离婚协议书及房子征收补偿协议书、领条上的签名与借单上的签名高度附近,可采信司法判定中心的定见,故判定艾某偿还杨某告贷本金及利息。

艾某不服,提出上诉,并请求指纹判定。

鹰潭市中级人民法院审理后以为

一审时已对《借单》原件落款今借人“艾某”署名进行判定,判定定见倾向性以为 “艾某”署名笔迹是艾某本人所写。

二审时,艾某请求指纹判定,指纹判定定见为:无法确定《借单》原件处落款今借人处的“艾某”署名笔迹同部位押名指印是否为艾某捺印构成。但因《借单》原件落款有艾某署名笔迹,艾某作为告贷人,应依法承担还款付息的职责。故判定驳回上诉,维持原判。尽管签名受时间和场合的影响,会有所不同,但不管怎样改变,经过比对签名人多年屡次不同场合的签名,对签名也能做出高度盖然性的判定。

兰州律师提醒,草书或个性化、艺术性签名,不宜作为借单的签名使用。借单上的签名应按指印,指印应明晰全面,不然签名无法判定时,告贷诉求也有或许无法取得支持。