甘肃律师分享【案例解读】买卖合同纠纷中违约金计算标准调整的确定(一)

2022-02-23 11:34:09

甘肃律师分享【案例解读】买卖合同纠纷中违约金计算标准调整的确定

裁判要旨

当事人请求人民法院减少违约金的,人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则和诚信原则予以衡量,并作出裁判。约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失的百分之三十的,一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,应当承担举证责任;相对人主张违约金约定合理的,也应提供相应的证据。

基本案情

原告山东某贸易有限公司向淄博市临淄区人民法院诉称:原告与被告易某于2018年10月13日签订关于淄博市齐鲁国际塑化城二期项目《方木模板采购合同》一份,合同对所供材料的规格、单价、结算方式、付款方式、违约计算都有明确的约定。原告从2018年10月11日开始按照被告的要求供货,到2019年1月14日共计供货748769.48元,按照合同约定,被告应当于2019年1月31日前付款至总货款的90%,即673892.532元,但被告仅于2018年12月30日支付200000元,欠付473892.532元,至此被告已经开始违约。后根据被告的需求,原告又继续供货,至2019年6月5日,总共供货1284450.28元,被告仅支付900000元,尚欠384450.28元货款未付。经原告多次催告,被告以种种理由拒不支付。请求:1.依法判令被告易某向原告支付所欠货款384450.28元;2.依法判令被告易某向原告支付违约金246048.10元;3.依法判令被告易某向原告支付所欠货款利息(以384450.28元为基数,自2020年6月2日起至被告易某全部履行完毕,以年利率6%计算);4.请求本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告易某承担。

被告易某辩称:原告提供的方木和模板存在质量问题,不符合合同中约定的规格,原告应该提供出货清单,而且根据合同约定也是以出货清单作为结算凭证,被告要求减少价款。合同中约定被告是分阶段付款,第一个阶段是验收后两个月内付款至货款的70%,第二个阶段约定的是到2019年1月31日前付款至90%,第三个阶段剩余的货款在主体封顶两个月内付清,所以对于2018年11月31日之后的货物合同第一个阶段和第二个阶段付款时间和付款数额均存在矛盾,被告认为应该以第一个阶段付款数额为准。对于2018年11月31日之后交付货物的货款,剩余的30%是在主体封顶后的两个月之内,而涉案工程封顶时间是2020年5月底,按照合同约定被告应在2020年7月底付清余款,后来因工程发包方未即时付清工程款,再加上对被告账户进行了冻结,导致被告无法按时付款。所以被告不应该承担违约责任。合同中约定违约金4%/月,换算成年利率是48%,被告认为约定过高,远超过原告损失的130%,被告请求调低。原告对被告账户进行了冻结,导致了被告无法按时付款,被告不应该承担货款利息,而且自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行基准利率这一标准已经取消。

淄博市临淄区人民法院经审理查明:原告山东某贸易有限公司与被告易某于2018年10月13日签订关于淄博市齐鲁国际塑化城二期项目《方木模板采购合同》,约定由被告购买原告的方木模板,合同对所供材料的规格、单价、结算方式、付款方式、违约计算都有明确的约定。其中约定:验收后两个月内付款至货款的70%,2019年1月31日前付款至90%,剩余的货款在主体封顶两个月内付清。又约定:若被告未按时支付剩余款,原告有权要求被告按剩余货款每月百分之四支付违约金。原告从2018年10月11日开始按照被告的要求供货,到2019年1月14日共计供货748769.48元,按照合同约定,被告应当于2019年1月31日前付款至总货款的90%,即673892.532元,但被告仅于2018年12月30日支付200000元,欠付473892.532元。后根据被告的需求,原告又继续供货,至2019年6月5日,共计供货1284450.28元,被告共计支付900000元,尚欠384450.28元货款未付。

裁判结果

淄博市临淄区人民法院一审判决:一、被告易某向原告山东某贸易有限公司支付货款384450.28元,于本判决生效后十日内付清;二、被告易某向原告山东某贸易有限公司支付违约金,以384450.28元为基数,自2019年2月1日至2020年6月1日,按年利率24%计算,与上述第一项同时付清;三、被告易某向原告山东某贸易有限公司支付利息损失,以384450.28元为基数,自2020年6月2日至实际给付之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,与上述第一项同时付清;四、驳回原告山东某贸易有限公司的其他诉讼请求。

易某不服一审判决,向淄博市中级人民法院提起上诉,淄博市中级人民法院二审判决:一、维持淄博市临淄区人民法院一审判决第一项、第三项;二、撤销淄博市临淄区人民法院一审判决第四项;三、变更淄博市临淄区人民法院一审判决第二项为:易某向山东某贸易有限公司支付违约金,以384450.28元为基数,自2019年2月1日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的130%计算,自2019年8月20日至2020年6月1日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,与上述第一项同时付清。四、驳回山东某贸易有限公司的其他诉讼请求。