甘肃律师告诉您仅有转账记录和微信聊天记录可认定为借款吗

2021-08-05 17:47:19

只有转账记录的和微信聊天记录的,在这种情况下,一般来说是可以认定为借款成立的,除非对方拿出证据证明这笔转账是有其他用途(比如归还之前的借款或者货款等等),另外,如果借款人已经死亡了,那么他的继承人要在继承遗产的范围内替其还钱哦,甘肃解开律师事务所来带大家来看看具体案例吧。

北京市大兴区人民法院

(2021)京0115民初4874号

被告:杨某国。

被告:杨某。

原告刘某与被告杨某国、被告魏某义、被告宋某、被告杨某民间假贷胶葛一案。

现实和理由:原告与杨某明(杨某国和魏某义之子)是朋友联系,宋某是杨某明之妻,杨某是杨某明之子。杨某明自2019年3月3日至2019年4月11日屡次向原告告贷,合计9万元,至今未还。现杨某明已去世,其父杨某国、其母魏某义、其妻宋某、其子杨某作为承继人,应归还此债款,为保护原告的合法权益,故诉至法院恳求依法支持原告的诉求。

庭审中,刘某称2019年3月3日至2019年4月11日期间,杨某明屡次以孩子患病需求资金为由向其告贷,其经过自己名下的银行卡分6次转账给杨某明合计9万元;为此,其提交了银行卡交易明细及其与杨某明的微信聊天记载,用以证明杨某明所欠款项的现实,其间2019年12月10日,刘某便要求杨某明还款,2019年12月16日21:31的微信聊天记载载明:刘某:不到万不得已,二辉,我不会朝你要的。杨某明:我知道,周几包不了你,最快给你。刘某:到现在我媳妇都不知道,我把钱借给你!好吧!杨某明:容纳一下了我的磊哥。杨某国、魏某义对此不予认可,称杨某明与刘某之间是合伙开饭馆,杨某明作为饭馆的收购人员,此款应该是用于杨某明为饭馆收购物品;微信聊天记载上未表现告贷的金额、还款时间等,因而微信聊天记载不足以证明告贷现实的存在。宋某、杨某对此告贷不予认可,称并不认识刘某,也从未见过刘某,微信聊天记载中未表现告贷金额、告贷用处以及告贷的去处,且杨某明说“卧槽你说这话让我很为难”,从这点能够看出杨某明对此也是很惊讶的,不认可刘某的证明目的;2019年12月16日至2020年8月7日期间,刘某是否向杨某明催要过此款,其家人都不清楚,在此8个月期间即便杨某明真的拿这个钱了,也存在杨某明用现金的方法予以归还了,一起把欠条拿回来了。对其陈述,杨某国、魏某义、宋某、杨某四人均未提交任何根据予以佐证。

另查,杨某明家坐落北京市大兴区榆垡镇南各庄丰来巷11号院落于2015年因北京新机场建造而征地拆迁。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼恳求所根据的现实或许反驳对方诉讼恳求所根据的现实,应当供给根据加以证明。在作出判定前,当事人未能供给根据或许根据不足以证明其现实建议的,由负有举证证明职责的当事人承当不利的后果。建议法律联系存在的当事人,应当对产生该法律联系的根本现实承当举证证明职责;建议法律联系改变、消除或许权利遭到波折的当事人,应当对该法律联系改变、消除或许权利遭到波折的根本现实承当举证证明职责。

一、刘某和杨某明之间是否存在假贷联系;

关于刘某和杨某明之间是否存在假贷联系一节,《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》(2020年8月20日)第十七条规则,原告仅根据金融机构的转账凭据提起民间假贷诉讼,被告抗辩转账系归还两边之前告贷或许其他债款的,被告应当对其建议供给根据证明。被告供给相应根据证明其建议后,原告仍应就假贷联系的成立承当举证职责。本案中,刘某称杨某明向其告贷9万元,并提交了银行转账凭据予以佐证,四被告作为杨某明的承继人,虽极力否认假贷联系的存在,但四被告均未供给相应的根据证明转账系归还之前告贷或其他债款,且杨某明与刘某的聊天记载中载明刘某在索要告贷时明确称其妻子不知道其告贷给杨某明,杨某明要求刘某容纳一下,并未否认告贷现实的存在,故本院确定刘某和杨某明之间存在假贷联系。

关于逾期利息问题。刘某提交了其与杨某明的微信聊天记载,该记载载明其于2019年12月10日便要求杨某明还款,故逾期还款利息自2019年12月11日核算,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率核算。

一、杨某国、魏某义、宋某、杨某于本判定收效后十日内涵承继杨某明遗产的范围内归还刘某告贷90000元,并支付逾期利息(逾期利息以90000元为基数,自2019年12月11日起至实践偿清之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率核算);

如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则,加倍支付拖延实行期间的债款利息。

二、若存在借贷关系,在杨某明死亡后,偿还义务人是谁?

关于刘某和杨某明之间是否存在借贷关系一节,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日)第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中,刘某称杨某明向其借款9万元,并提交了银行转账凭证予以佐证,四被告作为杨某明的继承人,虽极力否认借贷关系的存在,但四被告均未提供相应的证据证明转账系偿还之前借款或其他债务,且杨某明与刘某的聊天记录中载明刘某在索要借款时明确称其妻子不知道其借款给杨某明,杨某明要求刘某包容一下,并未否认借款事实的存在,故本院认定刘某和杨某明之间存在借贷关系。

关于借款偿还义务人的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。本案中,杨某明死亡后,其第一顺序的继承人有杨某国、魏某义、宋某和杨某,四人应在继承杨某明遗产的范围内偿还借款。根据转账记录,刘某共计转账9万元到杨长明的银行卡中,四被告未提供证据证明已经偿还部分或全部,故本院对刘某要求偿还9万元的请求,予以支持。

关于逾期利息问题。刘某提交了其与杨某明的微信聊天记录,该记录载明其于2019年12月10日便要求杨某明还款,故逾期还款利息自2019年12月11日计算,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。

据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:

一、杨某国、魏某义、宋某、杨某于本判决生效后十日内在继承杨某明遗产的范围内偿还刘某借款90000元,并支付逾期利息(逾期利息以90000元为基数,自2019年12月11日起至实际偿清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算);

二、驳回刘某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


免责申明:甘肃解开律师事务所(gsjklawyer.com)的新闻稿件和图文作品,其内容来源于互联网搜集整理,其目的在于信息的传递,仅供学习与交流,无意侵犯版权。如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系本站,我们将第一时间删除内容。