兰州律师是怎么收费的

2021-08-19 11:40:29

律师供应的法则服务,不单单包含了律师的技术,而且包含了律师的学识、才华、智慧。即就是一个很小的法则业务,不同的律师,服务的质量和水准也是不相同的。经常有人打电话问我:“我有个案件,你怎样收律师费?”“我有个律师业务,请你做律师得收多少钱?”

我告诉他:“律师收费的问题很复杂,无法一口报给你,我们仍是碰头谈吧!”有时分遇到有人诘问的紧,只好说:“你这事的律师收费在5万-30万之间,具体收费应碰头谈。”有人很惊奇,“律师收费的起浮崎岖怎样会这么大?”多数人都会说:“律师收费一口价就那么难吗?为什么其他工作都可以在电话里一口价,律师就不可以?”是的,律师无法给你在电话里报价,无法做到一口价。因为律师工作与其他工作区别太大了。律师法则服务的特殊性,决议了律师费无法做到一口价。这到底是怎样回事?且听甘肃解开律师事务所一一道来

01。律师服务是一项高智力活动——律师的水平客户不知道,你没了解无法电话中报价

律师的法则服务并不是象有的人说的那样,“不就是看看材料,说说话吗?”律师供应的法则服务,不单单包含了律师的技术、而且包含了律师的学识、才华、智慧。即就是一个很小的法则业务,不同的律师,服务的质量和水准也是不相同的。

律师工作至今也没有一个工作内、社会上认可的、可以客观地界定律师执业水平的规范与机制。实际中,律师都有一个执业证,别说很少有人去看律师的证件,即便看了,业外人也很难看出执业年限,至于执业的水平层级,更无从考评,无从体现。

你在问询律师服务价格的时分,只是打电话就来问价格,你安知不同律师的学识、水平、见地、技术的不同?你怎样知道他们的机会本钱的凹凸不同?你怎样可以拿一个执业一年或许执业五年的,但没多少业务的律师的报价与与一个业界大咖、大师级律师的收费,随便比较?你知道他们之间,在业务类型,操作办法,业务水平,对你的法则业务的驾御才华,毕竟作用好坏、质量凹凸上有何区别?

有时分与会计师聊起来,他们说,“你们律师收费比我们会计师收费还高啊!”我恶作剧说:“从根柢上说,我们律师会计师都归于咨询业,都是脑力劳作加体力劳作,但是会计师的作业更侧重于技术,而律师的作业更侧重于智慧。”

当然,律师也评职称,但是律师的职称一是没人注重,二是好像职称并不能真实反映一位律师的真实的业务水平。有的大师级的律师,或许不是法学本科学历,也或许没有在国家中心期刊上宣布过学术论文,但是并不阻止他成为大师级律师。

02.律师的法则服务是一个“非规范”产品——不谈规范,无法报价

虽然物价行政机关、司法行政机关、工作协会都有拟定的收费规范,但是只需极少数法则业务(主要与社会公益、弱势群体有关)是政府辅导价,其他都是商场定价。

律师服务产品多种多样,律师服务的规范截然不同,律师服务的产品并非是一个“规范产品”。

在外人看来,律师的法则服务无法像一部手机、一件家具、一套房屋等有形的东西相同,可以有个相对共同的,可认为服务目标易于承受、易于比较的价格。律师服务是一个非规范服务,它没有共同的国家规范。即便工作协会也有规范,但它是作为内部使用的业务辅导类的总结、概括与主张。在服务目标看来,律师这个工作仍然是那么专业,那么不简略辨认、区别与点评。

虽然律师服务是一种“非标”规范,但一切好的服务在服务态度上,必有其一同的特质,勤勉、细心周到,体贴入微,在作用上必定能做到,更能了解服务目标的目的,更有完善、周到、细致的方案策省掉组织各种要素,满足客户的目的。

在流程上更体现专业性,更具有达到服务目标目的的起点、推论与逻辑。往往会更有让人茅塞顿开的感觉,也会有让人觉得律师说出了“我有,我懂,但我说不出”的感觉。

这种与律师的交流,这种对律师才华与水平的了解与判别,怎样能以一个电话报价来区别?

03.律师法则服务更是一种领会性、定制性产品——不谈怎样服务,无法报价

律师服务作为一种服务产品,具有功用性、领会性和定制性。

无疑,法则服务可以满足客户的某种功用性需求,比如处理诉讼署理的问题,比如处理合同批改问题,再比如处理谈判方案的证明等等。

但是,看上去一个最简略的诉讼案件的律师署理,假如是只满足根柢的功用性需求,那就是分析依据,起草诉状,法院开庭,收取判决书结案。

有的律师甚至连这个也做不到,往往是这种律师更简略给你在电话里报一个“一口价”,但是,你敢把你的案件交给这样的人吗?

许多客户搞不懂自己的法则业务需求花费律师多少劳作,只注重律师收费的价格——不知道要消耗律师多少时间和精力,无法报价

有不少人认为律师的作业很简略,认为就是个一挥而就的事。其实,这就根柢没有搞懂律师做一个法则业务所需求的付出。

一个案件,一审的话,写个诉状,看上去很简略,但是律师的根柢的智力作用都在里边了。因为即便那份诉状只需一页纸,律师也要审理依据,调查原被告主体情况,要收拾案件的头绪,要澄清其间的逻辑,还要挑选这个案件的诉求途径……

一个诉状的编撰,是需求建立在对整个争议的整体把握基础之上的,是需求将整个实际摸清摸透的,是要对触及的法则联系进行分析的……不碰头说清楚,这案件可怎样办?

当然,也有的人拿着同一个法则业务,这儿问一下,那里再问一下,根柢不去问律师的服务质量、服务水准,不去探求律师的工作本钱、机会本钱。一味地寻求低价,到头来吃亏的仍是自己。

当然,现在也有不少政府、行政机关、国有企业,甚至有些民营的大企业,在通过投标等的办法来选取律师服务机构。至于法则服务方案、服务战略之类,毕竟是不是合适,是不是更可以契合客户的目的,好像也很难调查,唯有进行单一的价格比较显得极为简略,因此,许多选用竞争性办法选取律师业务所的,都陷入了“价格比低”的泥沼之中。

关于这类的竞争性的选取办法我们的做法是,绝不给它“一口价”,给它几种方案,用不同的服务内容、不同的服务深度与广度、不同的服务方案等,别离设定不同的价格。

为什么律师的收费那么高呢?

这是一个普遍存在的疑问

不仅是很多的当事人在问

许多律师也感到困扰

与其一味“震动”于昂扬的费用,无妨核算一下律师的作业本钱。律师作业毕竟有什么门道?看到这些庭审流程你就惊到了!

民事案件的署理,庭审至关重要。庭审,重要的不是说服对方当事人或许署理律师,也不是做给我方当事人看;而是以实际为依据,通过举证、质证来说服法官,让法官采信我方的观念。 

原告方作为诉讼案件的发起者,在整个诉讼流程中理应占据先发优势;但工作往往刚好相反。原告方在搜集、固定依据来证明己方主张的一同,还要考虑到被告方在诉讼中会怎样举证和应对。

1、固定依据

起诉状是原告方向法院提起诉讼的法则文书,重在说明案件实际及诉讼请求。因诉讼以“不诉不理”为准则;因此,在拟写诉状时,要留心诉讼请求的全面、周延,不要忽略纤细的请求,比如违约金和利息的核算等。

2、预设庭审中或许出现的情况

针对同一案件情况,我方在举证证明之后,对方怎样质证是我方考虑的要点之一。这儿就要用到代入,把自己幻想成对方的律师,依据我方的举证材料来加以应对。

矛和盾是案件的一体双面。我们不仅仅要考虑手中的矛;更要考虑手中的盾。依据案件情况,我们要预设在我方依据之外,对方会提出什么样的依据,来证明什么主张。

知彼知己,才华从容不迫。预设对方的依据材料,还要考虑怎样破对方的依据。假如能用对方依据来证明我方的诉讼请求是上上策;即便不能,也要辩驳对方,降低其依据的证明才华。

(二)被告方

争论状是被告方依据原告方的诉讼请求,在实际和法则范围内的答复和辩驳。拟写争论状最重要的是全面,针对原告方的诉讼请求逐个争论。其间简略忽略的是关于原告主张的违约金、利息的争论;假如原告方主张了利息或违约金的核算办法,而被告方没有进行争论,在不违反法则的情况下,法院或许会直接认同原告方主张的核算规范。

1、拟定质证定见

阅卷,即查阅原告方提交给法院能支撑其诉请的依据材料,一方面,能使我们更加客观地了解案件实际。这是因为,托付人作为案件当事人,都会有趋利避害的本性,必定会夸大有利要素,而放缩晦气要素。另一方面,更为积极地应对庭审。阅卷后,依据原告方提交的依据材料,要具体拟定对原告方所提依据的质证定见。

2、组织依据材料应诉

庭审是整个民事诉讼活动的中心,而法庭质证和法庭争论又是庭审活动的中心,其间法庭质证侧重于实际部分的检查;法庭争论更加侧重在概括层面的法则适用。

(一)法庭质证

依据的客观真实性是诉讼依据最根柢的特征;也即诉讼所依据的依据是客观、真实存在的,而非片面臆想的。庭审中,侧重审理依据是否系原件、原物、原貌,有无篡改痕迹;是否系直接依据,而非传来依据;是否能从客观上证明待证实际的真实性。

3、质证考量要素之关联性

庭审中,关联性的审理:一方面,主要看客观依据与待证实际之间能否架构起逻辑的桥梁;另一方面,还要看客观依据和待证实际的周延性,即两者的内涵和外延有无堆叠或许穿插。

4、质证考量要素之合法性

法庭争论是在原、被告两头充分举证、质证结束的情况下,依据案件实际宣布的争论定见。

在实务中,法庭争论有时会是对案件焦点问题宣布争论定见,以期更好地查明案件实际;有时是依据整个案件情况,从微观上概括、抽象出法则适用问题。

庭审时间有限,原、被告两头都无法详尽展开论说;况且,庭审中,还会出现新的意外情况;这倒逼我们庭后要拟写具体的署理词。

署理词是依据案件实际及庭审情况,从更高维度和视点将案件实际、依据材料和法则适用有机结合,得出逻辑自洽的证明结构,然后说服合议庭采用我方观念。这也是署理词与争论状的实质区别,争论状更侧重于具体方面的争论与应诉。

一同,我们所拟写的署理词也要详略妥当,突出要点,对要害部分、中心论说可以加粗或添加下划线,这样更有利于引起法官的留心。

四、结语

庭审的进程是对已发生案件实际的回溯进程,也就是从后往前的推理进程;而案件实际的开展途径是早年往后,这样时间、空间的差异就会发生认知上的间隔。

裁判者(法官)、署理人都不是案件实际的直接参与者、亲历者和见证者,要想跨过认知上的间隔有必要依托依据材料架起桥梁,来探寻和靠近客观本相,让法则真实无限靠近客观真实,然后完成公平的裁判。

光庭审流程就如此繁琐,其他的作业更是有常人幻想不到的艰辛。所以,请予以律师作业多一分的了解!